Как известно, в России защищать себя может быть подсудным делом: всякий раз суд оценивает “соизмеримость обороны”. Да, есть уже оправдательные приговоры в этом поле, но они пока редки и многие граждане, защищавшие свою жизнь, честь и достоинство, отправляются потом “мотать срок”. 

Эта ситуация давно не нравилась гражданам, но до того, как ею наконец озадачились законодатели, вперед выступила РПЦ. Довольно интересное предложение высказал митрополит Илларион (глава отдела внешних связей РПЦ): он предложил ситуации, когда нападающий гибнет, вообще не квалифицировать, как убийство 

Если человек защищался, если на него напали и в ходе самозащиты или защиты своих близких он нанёс такие телесные повреждения нападающим, которые привели к их смерти, то это не должно классифицироваться как убийство, потому что у него не было намерения их убивать и не он был нападавшим

При кажущейся простоте формулировки, это, фактически, революционное нововведение в законодательстве. Ведь даже если человека не сажали в тюрьму за убийство при самообороне, но судили-то его всё равно как за убийство. 

Собственно, в ходе обсуждения такого случая и прозвучали предложение митрополита. Обсуждали эпизод в Твери, когда гражданин Александр Зобенков нанёс нападавшим на него и его семью тяжкие телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Все трое нападавших погибли, но суд, принимая во внимание обстоятельства дела, оправдал мужчину. Илларион это прокомментировал так:

Я думаю, что это очень справедливое решение. Но я хотел бы выразить надежду на то, что и многие другие подобные случаи, по которым вынесены другие решения (и сейчас люди, по сути, невиновные отбывают тюремные сроки), будут тоже пересмотрены

Весьма своевременное предложение: россияне уже давно устали бояться себя защищать. Будем надеяться, инициатива митрополита найдёт отклик у законодателей.