Верховный суд Российской Федерации принял важное решение, касающееся использования холодного оружия, в частности ножей, для защиты собственной жизни и здоровья. При разборе дела Александра Зобенкова о самообороне суд его оправдал. И заодно выпустил разъяснение, что подобным образом можно будет в дальнейшем разбирать дела, связанные с самообороной. 

Собственно, само дело: в начале мая далёкого 2020-го года Александр Зобенков отдыхал с женой и ребёнком в селе Михайловское, где у них небольшой загородный домик. К Зобенковым приехали друзья у которых с собой была небольшая такса. Собака, оказавшись в сельской местности, начала гонять соседских коз, что и сало причиной конфликта. Владелица коз, Светлана Федяева, позвонила сыну и вызвала его на разборки. Сын приехал в компании с тремя друзьями, компания была вооружена дубинками и была в нетрезвом состоянии. Диалог сразу не задался: приехавший сын Федяевой и друзья начали избивать отдыхающих. 

В качестве самозащиты Александр Зобенков схватил нож и нанёс телесные повреждения всем четырём нападавшим. Итог: трое скончались до приезда скорой (скорую и полицию вызвал сам Зобенков), один сбежал. Александр больше года провёл в СИЗО, но в итоге суд первой инстанции признал, что он имел право на самооборону, тем более, что с ним была трёхлетняя дочь и ей так же грозила опасность.  

Любопытно, что до Верховного суда дело дошло потому, что прокуратура и родственники погибших подавали апелляции - так и дошли до “высшей инстации”. И Верховный суд в итоге признал:

Количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка

После чего дополнительно выпустил судебное разъяснение, которым могут руководствоваться суды низших инстанций при рассмотрении аналогичных дел. Судебное разъяснение уточняет, что использование ножа в целях самообороны не будет считаться правонарушением, если действия гражданина соответствуют положениям статьи 37 Уголовного кодекса РФ. Эта статья определяет, что лицо вправе защищать себя или других от посягательств, если угроза является непосредственной и реальной. При этом важно, чтобы примененные меры не превышали пределов необходимой обороны.

Ключевой момент: гражданин должен доказать, что использование ножа было единственным способом предотвратить опасность. Например, если нападающий угрожал жизни или здоровью, а иные средства защиты были недоступны, применение ножа может быть признано правомерным.