Власть продолжает прорабатывать идеи, которые призваны повысить рождаемость в стране. На днях пришла весьма интересная инициатива: понизить возраст вступления в брак до 16 лет. 

Идея роилась, что называется, “на местах” - первым её выдвинул депутат Брянской областной думы Михаил Иванов, по совместительству возглавляющий движение “Россия православная”. По мнению Иванова, молодые мамы охотнее рожали бы будучи в браке, а так они пугаются и бегут делать аборт. Так же депутат предложил вернуть в паспорт отметки о браке и рождении детей. 

При этом в Совфеде и Госдуме ранее звучали идеи закрыть передачу “Беременна в 16” как разлагающую общество и пропагандирующую неправильные ценности. По мнению многих политиков в 16 рожать рано. 

Видимо, с оглядкой на эту позицию, Нина Останина, глава комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, развернуто ответила депутату Иванову на его идеи. Она считает, что 16 лет - это ещё дети и рожать им рано:

Главная задача детей – учиться, а нам депутатам нужно обеспечить условия, чтобы эти дети получили полноценное образование. Только полноценный родитель может воспитать ребенка на фоне всех новых вызовов XXI века.

Что касается социальных гарантий, я бы посоветовала депутату Иванову изучить возрастную психологию и физиологию детей, когда молодой девушке лучше рожать, когда ее организм готов к рождению ребенка. Важно понимать, какие последствия наступают для организма, если рожать в 14-15 лет. Не надо пугать нашего избирателя, наших родителей и дискредитировать депутатское сообщество подобными предложениями.

Возраст вступления в брак на территории РФ – 18 лет. Есть европейские государства, где возраст вступления еще выше – 21, 23 года. Это люди, которые состоялись и могут принимать решения. У нас в исключительных случаях, например, при беременности, при направлении супруга на службу принимаются решения о снижении возраста для вступления в брак. Эти случаи прописаны в законодательстве

Здравое зерно в этом есть. Типичный выпуск передачи “Беременна в 16” (сейчас переименована в “Мама в 16”) выглядит примерно так:

Одно понятно: мнения “наверху” разделились. С интересом следим за развитием ситуации.