16 декабря 2025 года Верховный суд Российской Федерации рассмотрел резонансное дело о пятикомнатной квартире в центре Москвы, принадлежащей ранее народной артистке России Ларисе Долиной. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, которые ранее признавали сделку купли-продажи недействительной и возвращали недвижимость певице. В итоге право собственности на квартиру подтверждено за покупательницей Полиной Лурье, которая приобрела жилье в 2024 году.

Дело началось после того, как Лариса Долина заявила, что продала квартиру под влиянием мошенников, которым затем передала полученные средства. Ранее суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону артистки, признав сделку недействительной. Однако Верховный суд счел, что Полина Лурье является добросовестным приобретателем, и отказал в удовлетворении иска Долиной об оспаривании сделки. Решение вступило в силу немедленно.

При этом Верховный суд не стал сразу удовлетворять требования о принудительном выселении. Вопрос о возможном выселении Ларисы Долиной и членов ее семьи направлен на новое рассмотрение в Московский городской суд. Как отметили в пресс-службе Верховного суда, если певица в ближайшее время добровольно не покинет помещение, нижестоящая инстанция рассмотрит иск о выселении.

Однако - это не единственное жилье Ларисы Долиной. Известно, что артистке принадлежит загородный дом в Подмосковье — трехэтажный коттедж площадью 360 квадратных метров в закрытом поселке Славино, построенный на участке, приобретенном в 2003 году. Кроме того, во время сделки Долина упоминала наличие другой квартиры в Москве. Ранее СМИ сообщали о нескольких объектах недвижимости певицы в столице и даже за рубежом, включая имущество в Латвии.

Дело привлекло широкое общественное внимание, поскольку затрагивало вопросы защиты прав добросовестных покупателей на рынке недвижимости. Лариса Долина ранее выразила готовность вернуть Полине Лурье средства за квартиру, подчеркнув, что покупательница не виновата в ситуации с мошенниками. Мошенники, введшие артистку в заблуждение, уже установлены и привлечены к ответственности.

Решение Верховного суда подчеркивает баланс интересов сторон в подобных спорах и может стать прецедентом для аналогичных дел.