В последние дни Рунет активно обсуждает инициативу о введении ответственности за так называемое зумерство среди молодежи. Руководитель Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин предложил закрепить на государственном уровне меры, направленные на борьбу с исторической и политической безграмотностью молодых людей. По его словам, это поможет защитить подрастающее поколение от внешних манипуляций и укрепить национальные ценности. Идея вызвала резонанс в СМИ и социальных сетях, где пользователи делятся мнениями о необходимости таких шагов в современном обществе.
Под зумерством инициатор понимает прежде всего отсутствие знаний о истории страны, ее героях и политическом устройстве. Нарушителями могут считаться молодые люди, достигшие совершеннолетия, но не обладающие базовым пониманием корней нации и траектории государственного развития. Бородин подчеркивает, что зумерство делает молодежь уязвимой для внешних влияний, когда вместо участия в выборах они могут быть вовлечены в несанкционированные акции. Это не о возрасте, а о пробелах в образовании, которые, по мнению автора идеи, угрожают национальной безопасности.
Конкретные проявления зумерства включают незнание ключевых исторических событий, политических процессов и национальных героев. Например, отсутствие понимания роли страны в Великой Отечественной войне или современных геополитических вызовов. Инициатива не фокусируется на сленге или челленджах, как иногда интерпретируют в обсуждениях, а на системных пробелах в знаниях. Запрещенными можно считать ситуации, когда молодежь игнорирует образовательные обязанности, что приводит к риску стать инструментом в чужих руках. В некоторых интерпретациях СМИ добавляют аспекты вроде использования молодежного жаргона, но оригинальная идея касается именно безграмотности.
Предлагаемые меры не ограничиваются штрафами. Бородин говорит о создании системы, где молодой человек обязан пройти образовательные курсы по истории и политике. Штрафы могут применяться как дополнительная мера, но акцент на принудительном просвещении. Ответственность вводится после достижения 18 лет, с возможностью интеграции в КоАП РФ. Блокировки аккаунтов или другие цифровые ограничения не упомянуты, но идея подразумевает государственный контроль за образованием. Это может стать основой для законопроекта, если инициатива найдет поддержку в Госдуме.
Виталий Бородин аргументирует необходимость защиты традиционных ценностей. «Нужно вводить ответственность за зумерство. Это не просто штрафы. Нужно создать систему, при которой молодой человек обязан пройти через образовательные уроки. Почему бы не ввести ответственность за то, что молодой человек не знает своих корней, героев и траекторию движения нашего государства?» – отметил он в беседе с изданием «Абзац». По его мнению, без такого подхода молодежь остается предоставленной самой себе, что делает ее легкой мишенью для геополитических игр. Инициатива направлена на воспитание патриотизма и осознанного гражданства.
Реакция молодежи в социальных сетях преимущественно скептическая. В комментариях под статьями на сайтах вроде topwar.ru и vesti.ru пользователи называют идею популизмом и шутят о «штрафах за незнание дат». Некоторые выражают иронию: «Сначала штрафы за зумерство, потом за скуфство – где граница?» Мемы в духе «кринж от инициативы» распространяются в Telegram-каналах, где изображают молодежь с книгами по истории под прицелом штрафов. Один популярный мем показывает зумера с вопросом «Кто такой Ленин?», а в ответ – счет на оплату. Общий тон – смесь юмора и сомнений в практичности.
Социологи и психологи видят в этом проявление вечного конфликта поколений. Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан отмечает, что зумеры имеют дефицит памяти из-за reliance на гаджеты, но это не невежество, а адаптация к цифровой реальности. Депутат Госдумы призвал не считать зумерство признаком невежества, подчеркивая, что молодежь просто по-другому воспринимает информацию. Психологи добавляют: принудительное образование может вызвать отторжение, лучше развивать интерес через современные форматы, как видео и интерактив.
В Китае регулируют поведение молодежи в сети через ограничение времени на онлайн-игры для несовершеннолетних – не более часа в день по будням. Также запрещают вовлечение детей в опасные челленджи и распространяют правила по защите от вредного контента. С 2026 года ужесточили ответственность за порнографию, с фокусом на несовершеннолетних. Это помогает контролировать влияние, но вызывает дебаты о приватности. Аналогично в Европе обсуждают запреты соцсетей для подростков до 16 лет, чтобы минимизировать риски психического здоровья.
Подобные ограничения могут сказаться на российском сегменте интернета, вызвав изоляцию молодежи от глобальных трендов и снижая креативность блогосферы. Эксперты предупреждают о рисках цифрового неравенства: подростки найдут обходные пути через VPN, уходя в менее регулируемые пространства с большими угрозами. Нарушение приватности при проверке знаний тоже проблема. В итоге, развитие Рунета может замедлиться, если фокус сместится на контроль вместо поддержки образовательного контента.
Инициатива о ответственности за зумерство вызывает вопросы о ее жизнеспособности – принудительные меры редко меняют поведение без поддержки общества. Запретить субкультуру законом сложно, поскольку зумерство отражает эволюцию поколения. Лучше сосредоточиться на привлекательном образовании, чтобы молодежь сама тянулась к знаниям, сохраняя баланс между традициями и современностью.